Nem preciso comentar que essa semana muito se falou em caso Isabela Nardoni em todos os telejornais, impressos, internet, portais, rádios e outros meios de comunicação que nem lembro o nome. (Se não preciso comentar então por que comentei?)

O que me chama a atenção nessa história toda é o porquê (ou a falta dele, já que não encontrei) desse alarde todo em cima desse caso. Não acredito que seja um crime sem merecimento de aparecer na mídia, longe disso, apenas vejo uma atenção dada ao fato, muito maior que outros crimes tão hediondos quanto esse.

Essa história me deixou com a pulga atrás da orelha por várias questões, pode até ser viagem ou coincidência, mas existem alguns pontos que gostaria de ressaltar. São eles:

• Notícia institucional positiva sobre a polícia
Desde quando o caso começou várias notícias mostravam em detalhes o trabalho da polícia e da perícia, mostrando as técnicas com iluminol, reconstituição do crime entre outras. E atualmente muito está se falando sobre as perícias técnicas realizadas, detalhando como são feitas e enaltecendo instituto de criminalística. Aliás, muito bem equipado.

• Uma boa publicidade para a empresa de maquetes
Esse é interessante. No julgamento foi usada uma maquete do prédio onde aconteceu a tragédia, para auxiliar a promotoria nos argumentos. As maquetes são pagas pelo estado. Eu não posso afirmar com certeza que a empresa deu algum desconto no valor da confecção dessa maquete em troca da publicidade espontânea que a imprensa já está causando, mas com certeza foi um excelente negócio para eles.

• Outra publicidade foi para o Jurista Luiz Flávio Gomes
Esse jurista é conhecido no Brasil inteiro pela sua rede de ensino LFG, mas nas entrevistas do professor, nenhum comentário em relação à sua escola é feito, claro, somente com uma busca pelo nome é possível chegar ao site.

Essa foi uma reflexão insana a respeito de um caso que está sendo divulgado à exaustão pelos diversos meios de comunicação. Não acredito que essas pessoas, empresas e órgãos citados acima sejam responsáveis por patrocinarem a cobertura desse caso, mas com certeza ganharam uma publicidade a mais nesse período. Com mérito, eu concordo, ninguém chamaria para dar entrevista um professor sem conhecimento ou contrataria uma empresa de maquetes iniciante ou de fundo de quintal.

Então é isso, tirem suas conclusões nos comentários.

Um abraço e até mais.